quinta-feira, 10 de dezembro de 2009
Blog: 1000 visitas!
Caros visitantes, Plêiade de Andarilhos agradece pelas 1000 visitas recebidas! Saudações...
quarta-feira, 4 de novembro de 2009
Wikipédia:Quais páginas de usuários foram mais visitadas nos últimos 31 dias?
Em agosto deste ano, publiquei dois posts (vejam aqui e aqui) mostrando quais foram as categorias e as páginas de discussão mais visitadas da Wikipédia nos últimos 31 dias (atualmente, os dados devem ter se alterado um pouco) e fiz algumas críticas. Hoje, falarei um pouco sobre as páginas de usuários.
Qualquer pessoa pode fazer uma edição na Wikipédia, maior enciclopédia virtual do mundo. Essa edição fica registrada no histórico (acessível) da respectiva página editada e a pessoa é identificada pelo número de IP (a identidade do PC na internet). Entretanto, naturalmente, milhares de pessoas se registram no site, para que suas edições fiquem vinculadas a sua conta. O editor com maior número de edições na Wikipédia tem mais de 100.000, para se ter uma idéia.
Bom, quando uma pessoa se registra, ela passa a ter uma página de usuário, onde ela pode falar sobre seus interesses no projeto, se apresentar, fazer críticas/elogios, etc..
Apresentarei abaixo, portanto, as 10 páginas de usuários mais visitadas nos últimos 31 dias. Esse levantamento informal chama a atenção para a influência do Google (maior site de pesquisas na internet do mundo) na visibilidade de páginas da Wikipédia.
Vamos ao levantamento...
10 - HJS
A página do editor HJS teve cerca de 29 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. A conta "HJS" foi criada em junho de 2006 e tem quase 2000 edições. Durante tempos essa conta ficou em silêncio mas, em meados de 2009, a conta resurgiu defendendo e elaborando propostas que limitavam a atuação de administradores e apoiando o chamado fair use na risível votação sobre o tema (que eu abordei nos 2 posts citados no primeiro parágrafo deste texto). Passado um tempo, após terem surgido uma série de denúncias sobre o uso de sock puppets (contas fantoche) na referida votação, foram feitas investigações e descobriu-se que HJS era um sock puppet ilícito de DCandido, antigo sysop do projeto. Tal fato causou estranhamento, perplexidade e, no mínimo, curiosidade da comunidade wikipedista. Por este motivo, é esperado o número de visitas à página de usuário do HJS/DCandido.
09 - Pro naturais Promel GV
Também com 29 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o editor "Pro naturais Promel GV" tem a nona página de usuário mais visitada da Wikipédia. Possui o mesmo número de visitas do HJS/DCandido acima e do Salebot (que ocuparia a décima primeira posição nesta lista), uma "conta-robô" que reverte automaticamente vandalismos da Wikipédia. Isso é algo considerável e também já gerou, em chats sobre a Wikipédia, um debate interessante sobre o que é propaganda dentro do âmbito do site. Usar a Wikipédia para divulgar produtos/serviços é proibido segundo as regras internas. Entretanto, se o editor dizer em sua página de usuário informações sobre como ele ganha a vida, é proibido? Parece que ainda não há consenso sobre isso na Wikipédia. É o que ocorre aqui. O número de visitas à página se deve, certamente, ao Google, visto que várias pessoas devem pesquisar por "produtos naturais". Como as páginas da Wikipédia aparecem sempre entre os primeiros resultados nas pesquisas feitas no Google, é fácil entender essa nona posição do Pro naturais Promel GV.
08 - Neko/Dança por país
Com 30 visitas por dia, "Dança por país" é uma subpágina do editor Neko, atualmente ausente da Wikipédia. A subpágina apresenta uma série de links para artigos a serem criados sobre dança em vários países. Em resumo: era uma lista de tarefas. Como "dança" é um assunto popular é fácil entender o porquê do número de visitas a essa subpágina, vindas certamente do Google. Se as visitas viessem de editores da própria Wikipédia, provavelmente, estes links já estariam azulados em sua maioria, o que não ocorre atualmente.
07 - Jelq
Com 38 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, temos uma situação inusitada. O editor Jelq aparenta ser um entusiasta do método de mesmo nome, que tem como objetivo o aumento no tamanho do pênis. Novamente o Google influenciando aqui. Percebe-se que existe um grande número de homens insatisfeitos com seu órgão reprodutor, pesquisando na internet sobre aumento peniano, e que acabam sendo direcionados para a Wikipédia! Engraçado para não dizer bizarro isso.
06 - Alexanderps
Com 41 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o editor Alexanderps teve a sexta página de usuário mais visitada. Resultado normal, visto que ele desempenha muitas funções importantes dentro do projeto, como a função de verificador de contas. Como o número de casos de sock puppets ilícitos aumentou muito é possível entender o número de visitas.
05 - Mschlindwein
O editor Mschlindwein teve 42 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Esse resultado se deve, ao meu ver, ao fato do editor ser um dos editores mais antigos da Wikipédia e possuir um grande número de edições.
04 - Vitor Mazuco
Com 47 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o Vitor Mazuco é um caso atípico. Acredito que as visitas sejam oriundas da própria Wikipédia, visto que ele se envolveu em algumas discussões internas, tendo como assunto principal a cantora Avril Lavigne. Por sinal, é importante dizer que o editor fez um ótimo trabalho na expansão/melhoria do artigo sobre a biografada. Parte das visitas, segundo conversei com o próprio, derivam do fato de Vitor citar o link de sua página em sites sobre Avril Lavigne nos quais ele participa.
03 - Daimore
O editor Daimore teve também 47 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Se Mschlindwein tem um foco maior na revisão e na melhoria, Daimore tem o foco na manutenção interna, onde vem fazendo um trabalho considerável. Costuma apagar muitas páginas e fazer muitos bloqueios, o que explica o número de visitas.
02 - Leefen, de Karik
Com 51 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, aqui temos um caso intrigante. "Leefen, de Karik" é uma conta aparentemente abandonada do editor "Leefeni, de Karik", atualmente ativo. Não vejo razões para uma conta abandonada ser mais visitada do que a conta ativa. Logo, é visível que existe aqui influência dos resultados de pesquisas no Google. Mas onde? A única explicação que vejo é essa: a página principal da Wikipédia está entre as mais visitadas do site e o editor possui grande parte do conteúdo da página principal reproduzido em sua página de usuário. Isso explicaria as visitas.
01 - Deyvid Setti/Perguntas e respostas do Show do Milhão
Com 67 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, essa subpágina do Deyvid Setti (um dos editores mais antigos da Wikipédia) foi a página de usuário mais visitada da Wikipédia. Considero o Deyvid discreto e confiável, tendo em um bom número de edições. Essa página faria parte de um projeto pessoal do editor, que consistiria numa compilação de perguntas e respostas apresentadas no programa de TV brasileiro "Show do Milhão". Aparentemente, a empreitada, que consumiria um tempo considerável, foi abandonada. Como o programa foi (e ainda é) bastante popular, é natural que seja muito pesquisado no Google ou outros sites de busca, o que explicaria essa primeira colocação.
Concluindo: como pôde ser visto, na maioria dos casos, é inegável a influência que as páginas da Wikipédia possuem sobre os resultados de pesquisas feitas em sites de busca como o Google. São necessários maiores debates sobre que tipo de conteúdo pode ser apresentado em uma página de usuário. Outro detalhe que eu já havia abordado em posts anteriores é que, quanto mais discussões um editor participar e/ou mais atividades executa, mais visibilidade adquire seu trabalho, o que deve reforçar a responsabilidade de cada um dos editores da Wikipédia.
Qualquer pessoa pode fazer uma edição na Wikipédia, maior enciclopédia virtual do mundo. Essa edição fica registrada no histórico (acessível) da respectiva página editada e a pessoa é identificada pelo número de IP (a identidade do PC na internet). Entretanto, naturalmente, milhares de pessoas se registram no site, para que suas edições fiquem vinculadas a sua conta. O editor com maior número de edições na Wikipédia tem mais de 100.000, para se ter uma idéia.
Bom, quando uma pessoa se registra, ela passa a ter uma página de usuário, onde ela pode falar sobre seus interesses no projeto, se apresentar, fazer críticas/elogios, etc..
Apresentarei abaixo, portanto, as 10 páginas de usuários mais visitadas nos últimos 31 dias. Esse levantamento informal chama a atenção para a influência do Google (maior site de pesquisas na internet do mundo) na visibilidade de páginas da Wikipédia.
Vamos ao levantamento...
10 - HJS
A página do editor HJS teve cerca de 29 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. A conta "HJS" foi criada em junho de 2006 e tem quase 2000 edições. Durante tempos essa conta ficou em silêncio mas, em meados de 2009, a conta resurgiu defendendo e elaborando propostas que limitavam a atuação de administradores e apoiando o chamado fair use na risível votação sobre o tema (que eu abordei nos 2 posts citados no primeiro parágrafo deste texto). Passado um tempo, após terem surgido uma série de denúncias sobre o uso de sock puppets (contas fantoche) na referida votação, foram feitas investigações e descobriu-se que HJS era um sock puppet ilícito de DCandido, antigo sysop do projeto. Tal fato causou estranhamento, perplexidade e, no mínimo, curiosidade da comunidade wikipedista. Por este motivo, é esperado o número de visitas à página de usuário do HJS/DCandido.
09 - Pro naturais Promel GV
Também com 29 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o editor "Pro naturais Promel GV" tem a nona página de usuário mais visitada da Wikipédia. Possui o mesmo número de visitas do HJS/DCandido acima e do Salebot (que ocuparia a décima primeira posição nesta lista), uma "conta-robô" que reverte automaticamente vandalismos da Wikipédia. Isso é algo considerável e também já gerou, em chats sobre a Wikipédia, um debate interessante sobre o que é propaganda dentro do âmbito do site. Usar a Wikipédia para divulgar produtos/serviços é proibido segundo as regras internas. Entretanto, se o editor dizer em sua página de usuário informações sobre como ele ganha a vida, é proibido? Parece que ainda não há consenso sobre isso na Wikipédia. É o que ocorre aqui. O número de visitas à página se deve, certamente, ao Google, visto que várias pessoas devem pesquisar por "produtos naturais". Como as páginas da Wikipédia aparecem sempre entre os primeiros resultados nas pesquisas feitas no Google, é fácil entender essa nona posição do Pro naturais Promel GV.
08 - Neko/Dança por país
Com 30 visitas por dia, "Dança por país" é uma subpágina do editor Neko, atualmente ausente da Wikipédia. A subpágina apresenta uma série de links para artigos a serem criados sobre dança em vários países. Em resumo: era uma lista de tarefas. Como "dança" é um assunto popular é fácil entender o porquê do número de visitas a essa subpágina, vindas certamente do Google. Se as visitas viessem de editores da própria Wikipédia, provavelmente, estes links já estariam azulados em sua maioria, o que não ocorre atualmente.
07 - Jelq
Com 38 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, temos uma situação inusitada. O editor Jelq aparenta ser um entusiasta do método de mesmo nome, que tem como objetivo o aumento no tamanho do pênis. Novamente o Google influenciando aqui. Percebe-se que existe um grande número de homens insatisfeitos com seu órgão reprodutor, pesquisando na internet sobre aumento peniano, e que acabam sendo direcionados para a Wikipédia! Engraçado para não dizer bizarro isso.
06 - Alexanderps
Com 41 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o editor Alexanderps teve a sexta página de usuário mais visitada. Resultado normal, visto que ele desempenha muitas funções importantes dentro do projeto, como a função de verificador de contas. Como o número de casos de sock puppets ilícitos aumentou muito é possível entender o número de visitas.
05 - Mschlindwein
O editor Mschlindwein teve 42 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Esse resultado se deve, ao meu ver, ao fato do editor ser um dos editores mais antigos da Wikipédia e possuir um grande número de edições.
04 - Vitor Mazuco
Com 47 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, o Vitor Mazuco é um caso atípico. Acredito que as visitas sejam oriundas da própria Wikipédia, visto que ele se envolveu em algumas discussões internas, tendo como assunto principal a cantora Avril Lavigne. Por sinal, é importante dizer que o editor fez um ótimo trabalho na expansão/melhoria do artigo sobre a biografada. Parte das visitas, segundo conversei com o próprio, derivam do fato de Vitor citar o link de sua página em sites sobre Avril Lavigne nos quais ele participa.
03 - Daimore
O editor Daimore teve também 47 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Se Mschlindwein tem um foco maior na revisão e na melhoria, Daimore tem o foco na manutenção interna, onde vem fazendo um trabalho considerável. Costuma apagar muitas páginas e fazer muitos bloqueios, o que explica o número de visitas.
02 - Leefen, de Karik
Com 51 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, aqui temos um caso intrigante. "Leefen, de Karik" é uma conta aparentemente abandonada do editor "Leefeni, de Karik", atualmente ativo. Não vejo razões para uma conta abandonada ser mais visitada do que a conta ativa. Logo, é visível que existe aqui influência dos resultados de pesquisas no Google. Mas onde? A única explicação que vejo é essa: a página principal da Wikipédia está entre as mais visitadas do site e o editor possui grande parte do conteúdo da página principal reproduzido em sua página de usuário. Isso explicaria as visitas.
01 - Deyvid Setti/Perguntas e respostas do Show do Milhão
Com 67 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, essa subpágina do Deyvid Setti (um dos editores mais antigos da Wikipédia) foi a página de usuário mais visitada da Wikipédia. Considero o Deyvid discreto e confiável, tendo em um bom número de edições. Essa página faria parte de um projeto pessoal do editor, que consistiria numa compilação de perguntas e respostas apresentadas no programa de TV brasileiro "Show do Milhão". Aparentemente, a empreitada, que consumiria um tempo considerável, foi abandonada. Como o programa foi (e ainda é) bastante popular, é natural que seja muito pesquisado no Google ou outros sites de busca, o que explicaria essa primeira colocação.
Concluindo: como pôde ser visto, na maioria dos casos, é inegável a influência que as páginas da Wikipédia possuem sobre os resultados de pesquisas feitas em sites de busca como o Google. São necessários maiores debates sobre que tipo de conteúdo pode ser apresentado em uma página de usuário. Outro detalhe que eu já havia abordado em posts anteriores é que, quanto mais discussões um editor participar e/ou mais atividades executa, mais visibilidade adquire seu trabalho, o que deve reforçar a responsabilidade de cada um dos editores da Wikipédia.
domingo, 25 de outubro de 2009
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Blog: 500 visitas!
Caros visitantes, Plêiade de Andarilhos agradece pelas 500 visitas recebidas!
Saudações...
Saudações...
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
Humor: Mapas do Brasil simplificados
Em fevereiro, em um post, mostrei um mapa do Brasil simplificado, aparentemente mostrando o país segundo os paulistas. Eis que descubro que existem outras versões do mapa. Vejam:
Mapa do Brasil segundo os cariocas
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
Wikipédia: Quais discussões foram mais visitadas nos últimos 31 dias?
Dando continuidade as estatísticas referentes ao número de visitas das páginas da Wikipédia, abordaremos agora as páginas de "discussão", ou seja, onde ocorrem a interação entre os wikipedistas. Baseado no que vi, adianto que o resultado, para mim, é tão preocupante quanto a situação das categorias (considerando principalmente a sexta, a quarta e a segunda colocação), assunto abordado no último post.
Vamos la...
10 - Lista de feitiços de Harry Potter
Essa discussão é a mais visitada do domínio "Anexo", ou seja, páginas contendo listas, quase sempre ligadas a um artigo principal. No último post, mostrei o quanto que as categorias sobre o Harry Potter são visitadas, dado o fato de que foi lançado recentemente mais um filme baseado na série de livros estrelada pelo personagem. Essa discussão é frequentada, em sua maioria, por novatos e editores anônimos (ou simplesmente IPs). Ninguém assina nada na discussão, o que dificulta a leitura. A discussão teve cerca de 36 visitas por dia em, média, nos últimos 31 dias avaliados.
09 - Abatedouro
Discussão do artigo de mesmo nome. Essa discussão, recentemente, teve a participação de muitos editores, que discordavam entre si. O motivo: o título do artigo. Editores de Portugal argumentam que o termo "Abatedouro" (nome constante na primeira versão do artigo) é um regionalismo existente apenas no português brasileiro. Foi sugerida então a mudança para a nomenclatura "Matadouro" que, segundo os portugueses, é comum em ambos os idiomas. O problema é que a nomenclatura "Abatedouro" está dicionarizada no Brasil e é relativamente um termo conhecido no país (ao contrário do termo "Matadouro", pouco difundido). Após algumas movimentações (alterações) do título, percebe-se que não existe consenso quanto à mudança, visto que todas as variantes do português são consideradas corretas na Wikipédia. Em minha opinião, da mesma forma que os portugueses se sentem incomodados com o termo "Abatedouro", muitos brasileiros também devem se sentir incomodados quando pesquisam por "Ônibus" e encontram "Autocarro". Particularmente, considero que essas diferenças apenas enriquecem nosso idioma e que a chave para resolver essa discussão seja a tolerância com as diferenças. Essa discussão teve cerca de 36 visitas por dia, nos últimos 31 dias, em média.
08 - RafaAzevedo
A página de discussão do editor Rafa Azevedo, nos últimos 31 dias, foi a oitava mais visitada, com cerca de 37 visitas por dia, em média. A princípio, tal posição não é inesperada. Rafa tem feito um ótimo trabalho na manutenção interna dos artigos, reciclando, marcando e corrigindo. É um dos editores mais ativos, com um número considerável de edições. Apesar disso, peca em algumas situações envolvendo outros editores, rendendo-lhe muitas críticas e pedidos de bloqueio, fatos que não irei descrever aqui com detalhes, visto que sou uma destas pessoas e sigo recomendações de outras para tentar evita-lo. Como Rafa se dedica a essas citadas tarefas, obviamente, recebe a visita de editores cujas edições foram corrigidas/desfeitas. Também recebe visitas, naturalmente, pelo fato de participar em votações e discussões. Sua participação na seção de pedidos aos administradores, quase sempre pedindo o bloqueio de editores que o ofenderam após ele ter provocado, provavelmente, também influencia esse número de visitas.
07 - Ruy Pugliesi
A pagina de discussão do editor Ruy Pugliesi, nos últimos 31 dias, teve cerca de 41 visitas por dia, em média. Se o Rafa faz um trabalho considerável nos artigos, Ruy tem se destacado principalmente no trabalho administrativo. Ruy não se dedica muito (em comparação com outras tarefas) à eliminação de páginas impróprias. Seu foco consiste principalmente em bloqueios de acesso a editores que contornam as regras internas e proteções temporárias de páginas, impossibilitando sua edição, em casos principalmente de vandalismos. Isso não é ruim. A única coisa que chama minha atenção é a quantidade de bloqueios (mais de 5000), colocando Ruy como segundo colocado entre os administradores que mais bloqueam editores. Ele perde para o Rei-artur (cerca de 23000 bloqueios) cuja maior parte dos bloqueios, entretanto, foi feita em proxys, o que é recomendado pelas regras internas. O terceiro colocado neste critério possui menos de 2000 bloqueios, ou seja, um número bem inferior do que Ruy. Fico em dúvida se realmente eram necessários todos estes quase 5000 bloqueios, se todos eram vândalos incorrigíveis que queriam destruir a Wikipédia. Só para comparação, quando era administrador me dedicava bastante no combate ao vandalismo, mas fiz pouco mais de 330 bloqueios. Deixava bastantes avisos nas discussões dos editores, dizendo porque eu estava corrigindo/desfazendo suas edições e só bloqueava após o primeiro aviso de que seria bloqueado se insistisse. Mesmo assim, como todos os administradores, escutei coisas como "você é um tirano", etc.. Concluindo: não estou acusando o Ruy de nada, mas esse número alto de bloqueios chama muito a atenção. Se forem proxys, tudo bem. Se forem editores (anônimos e registrados), creio que talvez os critérios do administrador devam ser mudados e avaliados. O número de visitas que o editor recebe, acredito, se deva principalmente aos seus bloqueios (que são muitos) e ao seu trabalho como verificador de contas, bloqueando principalmente editores que contornam bloqueios, algumas vezes feitos pelo próprio Ruy. Tenho uma postura crítica com relação à punição exagerada a quem contorna bloqueios e, futuramente, pretendo abordar aqui no Plêiade. O Ruy também participa de discussões internas e costuma intervir em conflitos, protegendo páginas. A princípio, considero isso louvável, embora note uma postura punitiva, em alguns casos.
06 - Junius
Junius é outro editor da Wikipédia. Com cerca de 46 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, aqui temos um caso preocupante. Se Junius ocupasse uma função especial dentro da Wikipédia, como o Ruy, entenderia essa colocação. Se fosse um editor que tivesse se dedicado ao domínio principal (artigos) recentemente, como o Rafa Azevedo, eu também entenderia. O problema é que, nos últimos tempos, Junius tem se dedicado basicamente a participar de discussões que, em sua ampla maioria, não dizem respeito a ele. Os pedidos a administradores, a Esplanada e casos de arbitragem são alguns dos focos. Nestas, Junius costuma aparecer fazendo comentários jocosos/depreciativos contra outros editores. O motivo da discussão, em si, fica em segundo plano. Discussões de votações também recebem a participação do editor, com o mesmo objetivo. Como se não bastasse, costuma deixar provocações nas páginas de discussão de outros editores. Eu próprio recebi mais de 30 mensagens em uma mesma semana, todas me criticando e me provocando. Desde maio isso tem ocorrido, sem que ele seja formalmente punido. Historicamente, tal comportamento lembra bastante o editor JP, que fazia a mesma coisa. Contudo, JP foi banido pelo Conselho de Arbitragem da Wikipédia por tempo infinito, principalmente tendo em vista que um sock puppet (uma conta fantoche) criada por ele foi eleito administrador da Wikipédia, participando de várias discussões e bloqueando editores, agindo em paralelo com a conta principal. É óbvio que não estou dizendo que Junius tenha um sock ou seja um. Estou simplesmente dizendo que, se não mudar de comportamento, Junius pode ter o mesmo destino de JP. Seria uma pena pois Junius aparentava ser, até maio deste ano, uma boa pessoa. Espero sinceramente que reveja seus conceitos e deixe outros editores em paz, abandonando discussões onde não tem nada a acrescentar. O número grande de visitas, naturalmente, se deve à participação do editor (com comentários jocosos, provocativos e/ou difamatórios) em todo tipo de discussão.
05 - Gripe suína
Dispensa muitos comentários. A nova gripe tem alterado a rotina de pessoas em todo o planeta. Logicamente a busca por informações coloca essa discussão em evidência, principalmente devido ao site Google, que conduz muitas pessoas para a Wikipédia. A discussão do artigo "Gripe suína" teve cerca de 60 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias.
04 - MachoCarioca
A discussão do editor MachoCarioca teve cerca de 68 visitas por dia, nos últimos 31 dias, em média. Tempos atrás, no IRC (antigo chat da Wikipédia), alguns editores costumavam brincar apostando qual seria a data em que a discussão do MachoCarioca seria mais visitada que a discussão da página principal do site. Seria um prêmio para tamanha "dedicação" por estar em todo canto da Wikipédia. E quando eu falo em todo canto, é todo canto mesmo. Todas as Esplanadas, todas as principais votações, todas as discussões de destaque de artigo, todas as propostas, páginas de usuários, subpáginas, predefinições, etc. Em todas ele vai, mantendo sempre a mesma postura: impôr sua opinião pessoal e/ou denegrir editores de que não gosta, por meio de provocações e ataques pessoais. Desde o ano de 2006 tem se dedicado a duas causas: perseguir administradores e implantar o fair use (uso de imagens protegidas por direitos autorais). Desde então ele conseguiu influenciar algumas decisões que vem diminuindo o número de administradores e tem perseguido administradores (eu fui um deles, inclusive). O número de administradores diminuiu consideravelmente, seguindo um caminho oposto ao de outras edições da Wikipédia. Com poucos administradores (e os presentes se sentindo acuados), ele pode atuar livremente. Já o fair use, em 2006, vinha sendo discutido de forma mais civilizada. Com o surgimento de MachoCarioca, utilizando spams, listas de assinaturas e ataques, ele dividiu a comunidade e "marginalizou", de certa forma, os fairusistas. Afinal, causando tantos problemas, assumindo uma postura hostil, dificultando o diálogo civilizado (existente até 2006), dividindo a comunidade em dois grupos, inflamando discussões, perseguindo e difamando outros editores (com sucesso, infelizmente) e, paralelamente, defendendo o fair use, MachoCarioca acabou, sem perceber, prejudicando os fairusistas, que ficaram com sua imagem manchada, em minha opinião. Considero ele o editor mais nocivo da história da Wikipédia, cuja conduta disruptiva só persiste porque ele ainda acredita que é anônimo. Espera-se que o Conselho de Arbitragem tome uma ação e traga paz ao projeto, cessando as perseguições aos administradores (e outros editores) e permitindo que o fair use volte a ser discutido de forma civilizada, sem agressividade e manipulações (veja a segunda colocação).
03 - Michael Jackson
Conforme evidenciado nas categorias, a morte do astro pop Michael Jackson ainda repercute, com 101 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Além disso, várias disputas de opinião relativas ao artigo ocorreram nos dias seguintes, o que contribuiu para esse número de visitas.
02 - Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)
Com cerca de 113 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, a discussão dessa votação foi a segunda mais visitada recentemente. Essa votação, a mais recente dentre as várias votações sobre fair use já ocorridas (com a comunidade dizendo "não" em todas), na verdade, é uma manipulação. O proponente MachoCarioca (o auto-nomeado "defensor do fair use") disse, durante quase 3 anos que faria uma votação sobre fair use, ou seja, fez uma propaganda com 3 anos de duração. Logo, é natural e esperada a participação de muitas pessoas. Alguns meses antes da votação, MachoCarioca passou a dizer que colocaria em votação o chamado "Uso Restrito de Conteúdo" (ou URC) que, segundo ele, não traria ameaças legais. Ele ainda insiste que colocou isso em votação. O problema é que a proposta (que na verdade não é uma proposta, mas um vago parágrafo contendo uma lista de exemplos) não diz respeito nem ao URC e nem ao fair use. Os fairusistas que apoiaram a "proposta" foram induzidos ao erro pois votaram em algo que simplesmente não tem validade alguma. Pelas regras internas, dada as dúvidas de interpretação, maliciosamente colocadas pelo proponente, a votação poderia ser anulada mas, até o momento, ninguém quis fazer. Afinal, valeria a pena correr o risco de sofrer retaliações de MachoCarioca e aliados? O mais provável é que o caso vá parar no Conselho de Arbitragem, onde já há um pedido aberto contra o proponente, em uma outra situação. E qual situação é essa? Advinhem: perseguição a um administrador. Até quando?
01 - Página principal
Com cerca de 268 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, a discussão da página principal, a "capa da Wikipédia", continua líder de visitas. Se me permitem um pouco de bom humor, essa discussão só perde o primeiro lugar se o Conselho de Arbitragem perdoar as perseguições e manipulações de MachoCarioca, dizendo que tudo foi dentro das regras e feito de maneira cordial, civilizada e visando o bem comum da comunidade, e não os interesses particulares dele.
Percebe-se, portanto, que quanto mais um editor participa da Wikipédia, mais sua discussão é visitada. Participar de discussões internas aumenta essa exposição. Se um editor faz um bom trabalho, isso conta ponto positivos em seu favor. Se um editor abusa de difamações/disrupção ele tende a ter sua imagem desgastada. O pior: quase sempre, seus ataques, ao contrário do que visam, acabam beneficiando o editor alvo, evidenciando a real intenção do comportamento: denegrir desafetos. Entretanto, historicamente falando, se o editor alvo dos ataques comete algum erro (afinal, ele é humano como todos nós), os ataques acabam ganhando certa "coerência", "justificando" o que vinha sendo dito, camuflando a perseguição e enganando a comunidade wikipedista. Essa prática tem ocorrido desde 2006 e, em geral, pode durar dias ou meses.
Conforme visto no post anterior, assuntos ligados ao público jovem (Harry Potter) e a morte do cantor Michael Jackson influenciam também neste domínio de páginas da Wikipédia.
O assunto ligado à Wikipédia mais procurado foi o fair use, quando se fala em discussão, como vocês notaram. Entretanto, considero isso uma anomalia visto que tal assunto não vinha aparecendo dentre os mais buscados. Obviamente, a votação, que teve propaganda desde 2006, somado a outros fatores como a divulgação temporária no topo do site ("Sitenotice", espaço visível para todos os editores) e os indícios de manipulação explicam a segunda colocação.
Vale lembrar que todas as votações já ocorridas sobre o assunto na Wikipédia, tiveram como resposta um "Não" da comunidade. O motivo, ao meu ver, foi a influência negativa de seu maior "defensor". Até mesmo essa votação em andamento, com manipulação e propaganda camuflada, teve um número expressivo de votos contra, o que deve ser levado em conta.
Ainda faltam estatísticas de outros domínios do site que, aos poucos, irei abordar.
Vamos la...
10 - Lista de feitiços de Harry Potter
Essa discussão é a mais visitada do domínio "Anexo", ou seja, páginas contendo listas, quase sempre ligadas a um artigo principal. No último post, mostrei o quanto que as categorias sobre o Harry Potter são visitadas, dado o fato de que foi lançado recentemente mais um filme baseado na série de livros estrelada pelo personagem. Essa discussão é frequentada, em sua maioria, por novatos e editores anônimos (ou simplesmente IPs). Ninguém assina nada na discussão, o que dificulta a leitura. A discussão teve cerca de 36 visitas por dia em, média, nos últimos 31 dias avaliados.
09 - Abatedouro
Discussão do artigo de mesmo nome. Essa discussão, recentemente, teve a participação de muitos editores, que discordavam entre si. O motivo: o título do artigo. Editores de Portugal argumentam que o termo "Abatedouro" (nome constante na primeira versão do artigo) é um regionalismo existente apenas no português brasileiro. Foi sugerida então a mudança para a nomenclatura "Matadouro" que, segundo os portugueses, é comum em ambos os idiomas. O problema é que a nomenclatura "Abatedouro" está dicionarizada no Brasil e é relativamente um termo conhecido no país (ao contrário do termo "Matadouro", pouco difundido). Após algumas movimentações (alterações) do título, percebe-se que não existe consenso quanto à mudança, visto que todas as variantes do português são consideradas corretas na Wikipédia. Em minha opinião, da mesma forma que os portugueses se sentem incomodados com o termo "Abatedouro", muitos brasileiros também devem se sentir incomodados quando pesquisam por "Ônibus" e encontram "Autocarro". Particularmente, considero que essas diferenças apenas enriquecem nosso idioma e que a chave para resolver essa discussão seja a tolerância com as diferenças. Essa discussão teve cerca de 36 visitas por dia, nos últimos 31 dias, em média.
08 - RafaAzevedo
A página de discussão do editor Rafa Azevedo, nos últimos 31 dias, foi a oitava mais visitada, com cerca de 37 visitas por dia, em média. A princípio, tal posição não é inesperada. Rafa tem feito um ótimo trabalho na manutenção interna dos artigos, reciclando, marcando e corrigindo. É um dos editores mais ativos, com um número considerável de edições. Apesar disso, peca em algumas situações envolvendo outros editores, rendendo-lhe muitas críticas e pedidos de bloqueio, fatos que não irei descrever aqui com detalhes, visto que sou uma destas pessoas e sigo recomendações de outras para tentar evita-lo. Como Rafa se dedica a essas citadas tarefas, obviamente, recebe a visita de editores cujas edições foram corrigidas/desfeitas. Também recebe visitas, naturalmente, pelo fato de participar em votações e discussões. Sua participação na seção de pedidos aos administradores, quase sempre pedindo o bloqueio de editores que o ofenderam após ele ter provocado, provavelmente, também influencia esse número de visitas.
07 - Ruy Pugliesi
A pagina de discussão do editor Ruy Pugliesi, nos últimos 31 dias, teve cerca de 41 visitas por dia, em média. Se o Rafa faz um trabalho considerável nos artigos, Ruy tem se destacado principalmente no trabalho administrativo. Ruy não se dedica muito (em comparação com outras tarefas) à eliminação de páginas impróprias. Seu foco consiste principalmente em bloqueios de acesso a editores que contornam as regras internas e proteções temporárias de páginas, impossibilitando sua edição, em casos principalmente de vandalismos. Isso não é ruim. A única coisa que chama minha atenção é a quantidade de bloqueios (mais de 5000), colocando Ruy como segundo colocado entre os administradores que mais bloqueam editores. Ele perde para o Rei-artur (cerca de 23000 bloqueios) cuja maior parte dos bloqueios, entretanto, foi feita em proxys, o que é recomendado pelas regras internas. O terceiro colocado neste critério possui menos de 2000 bloqueios, ou seja, um número bem inferior do que Ruy. Fico em dúvida se realmente eram necessários todos estes quase 5000 bloqueios, se todos eram vândalos incorrigíveis que queriam destruir a Wikipédia. Só para comparação, quando era administrador me dedicava bastante no combate ao vandalismo, mas fiz pouco mais de 330 bloqueios. Deixava bastantes avisos nas discussões dos editores, dizendo porque eu estava corrigindo/desfazendo suas edições e só bloqueava após o primeiro aviso de que seria bloqueado se insistisse. Mesmo assim, como todos os administradores, escutei coisas como "você é um tirano", etc.. Concluindo: não estou acusando o Ruy de nada, mas esse número alto de bloqueios chama muito a atenção. Se forem proxys, tudo bem. Se forem editores (anônimos e registrados), creio que talvez os critérios do administrador devam ser mudados e avaliados. O número de visitas que o editor recebe, acredito, se deva principalmente aos seus bloqueios (que são muitos) e ao seu trabalho como verificador de contas, bloqueando principalmente editores que contornam bloqueios, algumas vezes feitos pelo próprio Ruy. Tenho uma postura crítica com relação à punição exagerada a quem contorna bloqueios e, futuramente, pretendo abordar aqui no Plêiade. O Ruy também participa de discussões internas e costuma intervir em conflitos, protegendo páginas. A princípio, considero isso louvável, embora note uma postura punitiva, em alguns casos.
06 - Junius
Junius é outro editor da Wikipédia. Com cerca de 46 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, aqui temos um caso preocupante. Se Junius ocupasse uma função especial dentro da Wikipédia, como o Ruy, entenderia essa colocação. Se fosse um editor que tivesse se dedicado ao domínio principal (artigos) recentemente, como o Rafa Azevedo, eu também entenderia. O problema é que, nos últimos tempos, Junius tem se dedicado basicamente a participar de discussões que, em sua ampla maioria, não dizem respeito a ele. Os pedidos a administradores, a Esplanada e casos de arbitragem são alguns dos focos. Nestas, Junius costuma aparecer fazendo comentários jocosos/depreciativos contra outros editores. O motivo da discussão, em si, fica em segundo plano. Discussões de votações também recebem a participação do editor, com o mesmo objetivo. Como se não bastasse, costuma deixar provocações nas páginas de discussão de outros editores. Eu próprio recebi mais de 30 mensagens em uma mesma semana, todas me criticando e me provocando. Desde maio isso tem ocorrido, sem que ele seja formalmente punido. Historicamente, tal comportamento lembra bastante o editor JP, que fazia a mesma coisa. Contudo, JP foi banido pelo Conselho de Arbitragem da Wikipédia por tempo infinito, principalmente tendo em vista que um sock puppet (uma conta fantoche) criada por ele foi eleito administrador da Wikipédia, participando de várias discussões e bloqueando editores, agindo em paralelo com a conta principal. É óbvio que não estou dizendo que Junius tenha um sock ou seja um. Estou simplesmente dizendo que, se não mudar de comportamento, Junius pode ter o mesmo destino de JP. Seria uma pena pois Junius aparentava ser, até maio deste ano, uma boa pessoa. Espero sinceramente que reveja seus conceitos e deixe outros editores em paz, abandonando discussões onde não tem nada a acrescentar. O número grande de visitas, naturalmente, se deve à participação do editor (com comentários jocosos, provocativos e/ou difamatórios) em todo tipo de discussão.
05 - Gripe suína
Dispensa muitos comentários. A nova gripe tem alterado a rotina de pessoas em todo o planeta. Logicamente a busca por informações coloca essa discussão em evidência, principalmente devido ao site Google, que conduz muitas pessoas para a Wikipédia. A discussão do artigo "Gripe suína" teve cerca de 60 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias.
04 - MachoCarioca
A discussão do editor MachoCarioca teve cerca de 68 visitas por dia, nos últimos 31 dias, em média. Tempos atrás, no IRC (antigo chat da Wikipédia), alguns editores costumavam brincar apostando qual seria a data em que a discussão do MachoCarioca seria mais visitada que a discussão da página principal do site. Seria um prêmio para tamanha "dedicação" por estar em todo canto da Wikipédia. E quando eu falo em todo canto, é todo canto mesmo. Todas as Esplanadas, todas as principais votações, todas as discussões de destaque de artigo, todas as propostas, páginas de usuários, subpáginas, predefinições, etc. Em todas ele vai, mantendo sempre a mesma postura: impôr sua opinião pessoal e/ou denegrir editores de que não gosta, por meio de provocações e ataques pessoais. Desde o ano de 2006 tem se dedicado a duas causas: perseguir administradores e implantar o fair use (uso de imagens protegidas por direitos autorais). Desde então ele conseguiu influenciar algumas decisões que vem diminuindo o número de administradores e tem perseguido administradores (eu fui um deles, inclusive). O número de administradores diminuiu consideravelmente, seguindo um caminho oposto ao de outras edições da Wikipédia. Com poucos administradores (e os presentes se sentindo acuados), ele pode atuar livremente. Já o fair use, em 2006, vinha sendo discutido de forma mais civilizada. Com o surgimento de MachoCarioca, utilizando spams, listas de assinaturas e ataques, ele dividiu a comunidade e "marginalizou", de certa forma, os fairusistas. Afinal, causando tantos problemas, assumindo uma postura hostil, dificultando o diálogo civilizado (existente até 2006), dividindo a comunidade em dois grupos, inflamando discussões, perseguindo e difamando outros editores (com sucesso, infelizmente) e, paralelamente, defendendo o fair use, MachoCarioca acabou, sem perceber, prejudicando os fairusistas, que ficaram com sua imagem manchada, em minha opinião. Considero ele o editor mais nocivo da história da Wikipédia, cuja conduta disruptiva só persiste porque ele ainda acredita que é anônimo. Espera-se que o Conselho de Arbitragem tome uma ação e traga paz ao projeto, cessando as perseguições aos administradores (e outros editores) e permitindo que o fair use volte a ser discutido de forma civilizada, sem agressividade e manipulações (veja a segunda colocação).
03 - Michael Jackson
Conforme evidenciado nas categorias, a morte do astro pop Michael Jackson ainda repercute, com 101 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Além disso, várias disputas de opinião relativas ao artigo ocorreram nos dias seguintes, o que contribuiu para esse número de visitas.
02 - Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)
Com cerca de 113 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, a discussão dessa votação foi a segunda mais visitada recentemente. Essa votação, a mais recente dentre as várias votações sobre fair use já ocorridas (com a comunidade dizendo "não" em todas), na verdade, é uma manipulação. O proponente MachoCarioca (o auto-nomeado "defensor do fair use") disse, durante quase 3 anos que faria uma votação sobre fair use, ou seja, fez uma propaganda com 3 anos de duração. Logo, é natural e esperada a participação de muitas pessoas. Alguns meses antes da votação, MachoCarioca passou a dizer que colocaria em votação o chamado "Uso Restrito de Conteúdo" (ou URC) que, segundo ele, não traria ameaças legais. Ele ainda insiste que colocou isso em votação. O problema é que a proposta (que na verdade não é uma proposta, mas um vago parágrafo contendo uma lista de exemplos) não diz respeito nem ao URC e nem ao fair use. Os fairusistas que apoiaram a "proposta" foram induzidos ao erro pois votaram em algo que simplesmente não tem validade alguma. Pelas regras internas, dada as dúvidas de interpretação, maliciosamente colocadas pelo proponente, a votação poderia ser anulada mas, até o momento, ninguém quis fazer. Afinal, valeria a pena correr o risco de sofrer retaliações de MachoCarioca e aliados? O mais provável é que o caso vá parar no Conselho de Arbitragem, onde já há um pedido aberto contra o proponente, em uma outra situação. E qual situação é essa? Advinhem: perseguição a um administrador. Até quando?
01 - Página principal
Com cerca de 268 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias, a discussão da página principal, a "capa da Wikipédia", continua líder de visitas. Se me permitem um pouco de bom humor, essa discussão só perde o primeiro lugar se o Conselho de Arbitragem perdoar as perseguições e manipulações de MachoCarioca, dizendo que tudo foi dentro das regras e feito de maneira cordial, civilizada e visando o bem comum da comunidade, e não os interesses particulares dele.
Percebe-se, portanto, que quanto mais um editor participa da Wikipédia, mais sua discussão é visitada. Participar de discussões internas aumenta essa exposição. Se um editor faz um bom trabalho, isso conta ponto positivos em seu favor. Se um editor abusa de difamações/disrupção ele tende a ter sua imagem desgastada. O pior: quase sempre, seus ataques, ao contrário do que visam, acabam beneficiando o editor alvo, evidenciando a real intenção do comportamento: denegrir desafetos. Entretanto, historicamente falando, se o editor alvo dos ataques comete algum erro (afinal, ele é humano como todos nós), os ataques acabam ganhando certa "coerência", "justificando" o que vinha sendo dito, camuflando a perseguição e enganando a comunidade wikipedista. Essa prática tem ocorrido desde 2006 e, em geral, pode durar dias ou meses.
Conforme visto no post anterior, assuntos ligados ao público jovem (Harry Potter) e a morte do cantor Michael Jackson influenciam também neste domínio de páginas da Wikipédia.
O assunto ligado à Wikipédia mais procurado foi o fair use, quando se fala em discussão, como vocês notaram. Entretanto, considero isso uma anomalia visto que tal assunto não vinha aparecendo dentre os mais buscados. Obviamente, a votação, que teve propaganda desde 2006, somado a outros fatores como a divulgação temporária no topo do site ("Sitenotice", espaço visível para todos os editores) e os indícios de manipulação explicam a segunda colocação.
Vale lembrar que todas as votações já ocorridas sobre o assunto na Wikipédia, tiveram como resposta um "Não" da comunidade. O motivo, ao meu ver, foi a influência negativa de seu maior "defensor". Até mesmo essa votação em andamento, com manipulação e propaganda camuflada, teve um número expressivo de votos contra, o que deve ser levado em conta.
Ainda faltam estatísticas de outros domínios do site que, aos poucos, irei abordar.
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
Wikipédia: Quais categorias foram mais visitadas nos últimos 31 dias?
A Wikipédia é a maior enciclopédia já feita, possuindo milhões de verbetes (artigos), visitados por milhares de pessoas diariamente.
Existem diversos tipos de páginas (domínios) dentro da Wikipédia. Os artigos (domínio "Principal") são os verbetes propriamente ditos. Existe o domínio "Wikipedia" constituído por páginas onde são discutidas propostas, ocorrem votações e onde está a documentação do site, ou seja, regras, recomendações e ensaios. Existe também o domínio "Anexo" para listas, o domínio "Usuário" que, como sugere, abrange as páginas pessoais dos editores, e existe também o domínio "Usuário Discussão", por onde os editores se comunicam através de mensagens.
Bom, tenho feito algumas pesquisas mostrando quais são as páginas mais visitadas da Wikipédia, tomando como referência os últimos 31 dias. Confesso que fiquei um pouco preocupado com o que percebi.
Aos poucos, irei transmitindo para vocês essas pesquisas, começando pelo domínio "Categoria". As categorias são páginas da Wikipédia que agrupam artigos sobre determinado assunto. Exemplo: a categoria "Estados do Brasil" mostrará, obviamente, os artigos referentes aos estados brasileiros.
Vejamos quais são as categorias mais visitadas da Wikipédia.
10 - Estrelas pornográficas do Brasil
Segundo uma reportagem feita pelo Yahoo, os termos "sex" e "porn" estão entre os mais buscados na internet por crianças. Isso é preocupante se considerármos que o termo "Wikipédia" também está entre os mais buscados. A maior parte dos artigos sobre pornografia existentes na Wikipédia são bem ruins. Há anos tem sido questionada a real notoriedade da maior parte destas páginas. Foram aproximadamente 227 visitas por dia, nos últimos 31 dias.
09 - Profissões
Eis uma categoria interessante. O nono lugar dentre as mais visitadas, acredito, se deva ao alto índice de desemprego existente no Brasil, principalmente entre os jovens. A dúvida sobre qual profissão escolher após a conclusão dos estudos também deve influenciar. A categoria tem cerca de 238 visitas por dia.
08 - Álbuns de Michael Jackson
Dispensa muitos comentários. A morte recente do maior cantor da história da música pop, obviamente, influenciou o oitavo lugar dessa categoria entre as mais buscadas. São 239 visitas por dia.
07 - Filmes pornográficos
Cerca de 290 visitas por dia, nos últimos 31 dias. Essa categoria complementa a popularidade da pornografia dentre os assuntos buscados na Wikipédia. Afinal, basta ver a décima colocação desta presente lista. Preocupante.
06 - Doenças do sistema digestivo
Com aproximadamente 304 visitas por dia, essa categoria é a melhor colocada entre as categorias ligadas à saúde/medicina. Confesso que fiquei surpreso pois esperava que a categoria sobre doenças respiratórias fosse mais visitada. Afinal, o artigo sobre a gripe suína está entre os mais visitados da Wikipédia.
05 - Estrelas pornográficas dos Estados Unidos da América
Cerca de 383 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Vide a décima e a sétima colocação. Isso comprova que, quando se trata de pesquisa de vários artigos (por meio das categorias), a pornografia é o assunto mais buscado.
04 - Família Jackson
Como visto na oitava colocação, o interesse por Michael Jackson aumentou consideravelmente. Notem que a vida pessoal do cantor é mais procurada do que a vida artística. Essa categoria teve cerca de 433 visitas por dia.
03 - Atores de Harry Potter
Influência direta da estréia de mais um filme baseado na série de livros estrelados pelo personagem Harry Potter, um jovem bruxo. Essa categoria teve cerca de 445 visitas por dia.
02 - Personagens da série Crepúsculo
Crepúsculo é uma série de livros de ficção sobre vampiros que tem feito muito sucesso entre os jovens. Naturalmente, os livros vem sendo adaptados para o cinema. Considerando que o público que mais visita a Wikipédia é jovem, entende-se a segunda colocação. A categoria teve cerca de 455 visitas por dia.
01 - Personagens da série Harry Potter
Acredito que o público que pesquisa por Harry Potter seja o mesmo que pesquisa por Crepúsculo. Afinal, ambas as séries de livros (e filmes) trata de criaturas fantásticas e ocultismo. Essa categoria teve cerca de 882 visitas por dia, nos últimos 31 dias.
Concluindo, quando se trata de categorias, ou seja, aprofundamento de pesquisas sobre um tema na Wikipédia, os assuntos mais populares são séries infanto-juvenis (Harry Potter/Crepúsculo), a pornografia e Michael Jackson, cuja morte ainda repercute.
Considero tal resultado ruim. Afinal, se o público jovem é o foco do trabalho desenvolvido e, de fato, o público jovem é o que mais pesquisa, questiono: será que vale tanto a pena desenvolver artigos ligados ao estudo, como nas áreas de geografia, matemática, ciências e língua portuguesa, por exemplo? Minha resposta é "sim". Acredito que o número de visitas na Wikipédia está ligado diretamente ao Google, visto que as páginas da Wikipédia costumam sempre aparecer no topo das pesquisas.
Assuntos como música, cinema, televisão, pintura e países também aparecem dentre as categorias mais visitadas.
A criminalidade também é um assunto pesquisado. A categoria Armas de fogo é a décima oitava mais pesquisada, com cerca de 156 visitas diárias em média. Criminosos dos Estados Unidos da América é a vigésima nona (135 visitas por dia) e Criminosos do Brasil ocupa a posição 53 dentre as mais buscadas (98 visitas por dia).
Dentre o trabalho administrativo, ou seja, a manutenção da Wikipédia feita pelos administradores, destaque para a categoria Páginas para eliminação rápida (contendo todas as páginas impróprias criadas diariamente, que precisam ser eliminadas) que ocupa a décima terceira posição dentre as mais visitadas, com 189 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias.
Talvez, uma possibilidade interessante seja tornar categorias ligadas a assuntos como matemática, ciências, geografia, etc., mais atraentes, melhorando a redação do cabeçalho, revisando a hierarquia e ilustrando com imagens do Commons (projeto "irmão" da Wikipédia) as categorias.
Existem diversos tipos de páginas (domínios) dentro da Wikipédia. Os artigos (domínio "Principal") são os verbetes propriamente ditos. Existe o domínio "Wikipedia" constituído por páginas onde são discutidas propostas, ocorrem votações e onde está a documentação do site, ou seja, regras, recomendações e ensaios. Existe também o domínio "Anexo" para listas, o domínio "Usuário" que, como sugere, abrange as páginas pessoais dos editores, e existe também o domínio "Usuário Discussão", por onde os editores se comunicam através de mensagens.
Bom, tenho feito algumas pesquisas mostrando quais são as páginas mais visitadas da Wikipédia, tomando como referência os últimos 31 dias. Confesso que fiquei um pouco preocupado com o que percebi.
Aos poucos, irei transmitindo para vocês essas pesquisas, começando pelo domínio "Categoria". As categorias são páginas da Wikipédia que agrupam artigos sobre determinado assunto. Exemplo: a categoria "Estados do Brasil" mostrará, obviamente, os artigos referentes aos estados brasileiros.
Vejamos quais são as categorias mais visitadas da Wikipédia.
10 - Estrelas pornográficas do Brasil
Segundo uma reportagem feita pelo Yahoo, os termos "sex" e "porn" estão entre os mais buscados na internet por crianças. Isso é preocupante se considerármos que o termo "Wikipédia" também está entre os mais buscados. A maior parte dos artigos sobre pornografia existentes na Wikipédia são bem ruins. Há anos tem sido questionada a real notoriedade da maior parte destas páginas. Foram aproximadamente 227 visitas por dia, nos últimos 31 dias.
09 - Profissões
Eis uma categoria interessante. O nono lugar dentre as mais visitadas, acredito, se deva ao alto índice de desemprego existente no Brasil, principalmente entre os jovens. A dúvida sobre qual profissão escolher após a conclusão dos estudos também deve influenciar. A categoria tem cerca de 238 visitas por dia.
08 - Álbuns de Michael Jackson
Dispensa muitos comentários. A morte recente do maior cantor da história da música pop, obviamente, influenciou o oitavo lugar dessa categoria entre as mais buscadas. São 239 visitas por dia.
07 - Filmes pornográficos
Cerca de 290 visitas por dia, nos últimos 31 dias. Essa categoria complementa a popularidade da pornografia dentre os assuntos buscados na Wikipédia. Afinal, basta ver a décima colocação desta presente lista. Preocupante.
06 - Doenças do sistema digestivo
Com aproximadamente 304 visitas por dia, essa categoria é a melhor colocada entre as categorias ligadas à saúde/medicina. Confesso que fiquei surpreso pois esperava que a categoria sobre doenças respiratórias fosse mais visitada. Afinal, o artigo sobre a gripe suína está entre os mais visitados da Wikipédia.
05 - Estrelas pornográficas dos Estados Unidos da América
Cerca de 383 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias. Vide a décima e a sétima colocação. Isso comprova que, quando se trata de pesquisa de vários artigos (por meio das categorias), a pornografia é o assunto mais buscado.
04 - Família Jackson
Como visto na oitava colocação, o interesse por Michael Jackson aumentou consideravelmente. Notem que a vida pessoal do cantor é mais procurada do que a vida artística. Essa categoria teve cerca de 433 visitas por dia.
03 - Atores de Harry Potter
Influência direta da estréia de mais um filme baseado na série de livros estrelados pelo personagem Harry Potter, um jovem bruxo. Essa categoria teve cerca de 445 visitas por dia.
02 - Personagens da série Crepúsculo
Crepúsculo é uma série de livros de ficção sobre vampiros que tem feito muito sucesso entre os jovens. Naturalmente, os livros vem sendo adaptados para o cinema. Considerando que o público que mais visita a Wikipédia é jovem, entende-se a segunda colocação. A categoria teve cerca de 455 visitas por dia.
01 - Personagens da série Harry Potter
Acredito que o público que pesquisa por Harry Potter seja o mesmo que pesquisa por Crepúsculo. Afinal, ambas as séries de livros (e filmes) trata de criaturas fantásticas e ocultismo. Essa categoria teve cerca de 882 visitas por dia, nos últimos 31 dias.
Concluindo, quando se trata de categorias, ou seja, aprofundamento de pesquisas sobre um tema na Wikipédia, os assuntos mais populares são séries infanto-juvenis (Harry Potter/Crepúsculo), a pornografia e Michael Jackson, cuja morte ainda repercute.
Considero tal resultado ruim. Afinal, se o público jovem é o foco do trabalho desenvolvido e, de fato, o público jovem é o que mais pesquisa, questiono: será que vale tanto a pena desenvolver artigos ligados ao estudo, como nas áreas de geografia, matemática, ciências e língua portuguesa, por exemplo? Minha resposta é "sim". Acredito que o número de visitas na Wikipédia está ligado diretamente ao Google, visto que as páginas da Wikipédia costumam sempre aparecer no topo das pesquisas.
Assuntos como música, cinema, televisão, pintura e países também aparecem dentre as categorias mais visitadas.
A criminalidade também é um assunto pesquisado. A categoria Armas de fogo é a décima oitava mais pesquisada, com cerca de 156 visitas diárias em média. Criminosos dos Estados Unidos da América é a vigésima nona (135 visitas por dia) e Criminosos do Brasil ocupa a posição 53 dentre as mais buscadas (98 visitas por dia).
Dentre o trabalho administrativo, ou seja, a manutenção da Wikipédia feita pelos administradores, destaque para a categoria Páginas para eliminação rápida (contendo todas as páginas impróprias criadas diariamente, que precisam ser eliminadas) que ocupa a décima terceira posição dentre as mais visitadas, com 189 visitas por dia, em média, nos últimos 31 dias.
Talvez, uma possibilidade interessante seja tornar categorias ligadas a assuntos como matemática, ciências, geografia, etc., mais atraentes, melhorando a redação do cabeçalho, revisando a hierarquia e ilustrando com imagens do Commons (projeto "irmão" da Wikipédia) as categorias.
quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009
Wikipédia: Oásis no deserto
Na Wikipédia, quando você é um editor com atitudes e opiniões próprias, acaba sendo atacado, mesmo quando se está querendo, justamente, demonstrar boa vontade. Enfim, diante de tempestades de areia (ataques e depreciações), as vezes, nos deparamos com óasis. Ler coisas como essa abaixo, faz ter esperança em dias melhores.
Ver fonte.
UMA CARTINHA...
Fred,
Muitos aqui não têm a tua juventude - e portanto você tem uma grande vantagem sobre eles: irá ver mais coisas, coisas mais novas, entenderá novas realidades que eles se esforçarão em compreender, para canalizar seu tempo ocioso e sua mente já viciada em coisas que cairão por terra, finalmente.
Por enquanto, estão ainda engessados, querem uma "involução" e lutam desesperadamente por ela - para que as coisas não cresçam a ponto de virem a ser tolhidos, a ter reveladas suas máscaras e, o pior de tudo, de não conseguirem mais enganar...
Você, ao contrário de todos eles, irá amadurecer, crescer. Eles, não: já deram o que tinham de dar...
Alguns costumam levar muito tempo até revelarem que são aquilo que alguns já viram: medíocres, complexados... Outros, porém, já foram. Deveriam ter servido de exemplo - mas nem isso esses tais enxergam! Preferem ignorar, sobretudo porque costumam - como todo esteliotário - fingir serem quem não são, e sentem prazer enquanto enganam...
Como eu disse, o tempo sempre passa. E toda farsa, por mais sólida ou duradoura, vai cair.
Enfim, não poderia deixar de apostar em tudo o que falei acima, e tampouco deixar de manifestar, mesmo que num voto vencido, o que acredito.
Já passei muito tempo na wiki. E vou repetir aqui algo que já disse alhures: todo erro cometido na Wiki tem conserto. Esse o verdadeiro princípio do projeto.
Erros ortográficos; erros de informações nos verbetes; categorizações mal feitas - tudo, alguém sempre vem depois a revisar.
Erros administrativos também. Todos eles têm solução. Se o bloqueio sai grande, é fácil demais reduzir ou até desbloquear. Uma eliminação de página? Nada mais "mole" que restaurar - volta com histórico e tudo.
Entretanto, esses velhos-problema de que falei não compreenderam nada disso. Querem a involução da Wiki, mentindo que cada erro é o "fim do mundo" e fazem aquilo que os estelionatários mais sabem: desviar a atenção para a essência, a verdade... Pois a eles, interessa continuar vendendo uma mentira.
Sei que você experimentou defender aquilo que era-lhe verdade. Assustou, sobretudo quem se acovarda - não para proteger-se das edições em verbetes, mas dos ataques que fazem...
Por nunca ter sido irresponsável, por nunca ter sido covarde, continua a ter a minha confiança - mesmo sabendo que inúmeras vezes discordamos e até discutimos...
A Wiki, claro, não é diferente do mundo. Mas, aqui, mais que no mundo, os estelionatários demoram a ser punidos...
E paciência, é o que nos resta.
Abraços.Ver fonte.
sábado, 7 de fevereiro de 2009
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
Wikipédia: ArbCom
.jpg)
A Wikipédia é uma enciclopédia online escrita em vários idiomas por voluntários espalhados por todo o planeta. A versão em língua portuguesa possui, neste momento, mais de 400 mil artigos. Eu sou um desses milhões de voluntários.Bom, durante algum tempo fiquei imaginando sobre que aspecto da Wikipédia eu escreveria. Poderia citar o desgaste que ela me causou. Mas poderia citar também as alegrias que tive e o conhecimento/experiência adquiridos durante minha estadia.
Falemos sobre o acontecimento atual do projeto: a votação para a escolha dos membros que irão compôr o recém criado Conselho de Arbitragem (ou ArbCom), da qual estou participando inclusive.
O Conselho de Arbitragem foi criado para analisar e tomar decisões de carácter vinculativo relacionados com:
1 - Conflitos graves entre dois ou mais usuários;
2 - Desrespeito graves das políticas, recomendações, normas, costumes e práticas comuns da comunidade;
3 - Comportamentos e situações que devido à sua gravidade ponham em causa o normal funcionamento da Wikipédia lusófon.
Tem pois, como objectivo último, assegurar e melhorar o ambiente de salutar convivência na Wikipédia lusófona. (Fonte: Wikipédia).
Em suma, praticamente todos os problemas desgastantes atuais do projeto poderão ser analisados, em último caso, pelo ArbCom.
Foi visível que prevaleceu nesse período a intenção de se indicarem editores que não participem de conflitos/disputas dentro da Wikipédia. Tais editores não estariam vinculados a grupos de interesse ou "panelinhas" (cuja existência, na realidade, é uma utopia). Assim, poderiam intervir de forma imparcial em disputas, sem serem influenciados por amizades, em teoria. O problema é que grande parte dos indicados não participam de mediações e se omitem em questões mais complexas, ou seja, justamente onde o ArbCom será solicitado. Omissão acaba sendo sinônimo de neutralidade/imparcialidade, nesse caso.
Tal omissão não constitui um defeito. Também não é um comportamento inapropriado. Trata-se apenas de uma forma de encarar o projeto e, até certo ponto, é benéfica, tanto para a comunidade dos wikipedistas (que não encontra no editor problemas) como para o editor (que não se desgasta).
Não vejo problemas em ter editores com tais características no conselho, mas me preocupo com a possibilidade de que um conselho, constituído apenas por editores "neutros", acabe se tornando pouco atuante e ineficiente.
É necessário também que existam no conselho aqueles editores que não fogem de problemas/disputas, participando. Dentre estes, alguns optam por não tomarem ações, permanecendo sempre no diálogo. Tem outros que além do diálogo, tomam ações, correndo o risco de cometerem erros e, consequentemente, ficarem com a imagem negativa e/ou ganhar inimizades.
Em minha opinião, o conselho ideal deveria ser composto por integrantes com todas essas características descritas. Não devemos escolher todos os membros com a mesma postura. Desta forma, não temos um ArbCom excessivamente teórico e nem excessivamente prático.
Foi pensando nisso tudo que aceitei a indicação para disputar uma vaga no conselho, mesmo que com poucas chances, visto que a maioria pensa diferente de mim (conforme ficou comprovado ao término da votação). Votei a favor de todos os candidatos, pois considero que todos poderiam ser competentes, mas cada um dentro de sua postura.
A votação
Durante a fase de votação, algumas situações chamaram a atenção.
Um dos candidatos, certa vez, tentando convencer outro da necessidade de rever seu comportamento, acabou tomando uma ação infeliz, no sentido de que foi má interpretada e usada como "arma" contra o próprio candidato. Poucos assumiram a boa fé, o que é lamentável. Afinal, o editor em questão tem atuado em várias discussões e ajudado em várias situações, tendo também apoiado a criação do ArbCom. O que se seguiu foi uma discussão infrutífera que culminou com a desistência do candidato. Uma pena.
Existiram também alguns comentários mais ofensivos, tanto para mim como para outros. Evitei responder tais comentários.
Um assunto até me rendeu algumas risadas. Fui acusado de tentar "manipular" a votação. No momento da acusação onde, inclusive, pediram meu bloqueio (risos) eu estava na 9ª colocação entre 11 candidatos! Que grande manipulação! :) Minha resposta pode ser vista aqui.
Futuro
Enfim, espero que, independente de quem fosse eleito (votei a favor de todos, como falei anteriormente), desenvolva um bom trabalho. Desejo sorte ao conselho.
Aprendi muito com a votação e pretendo evoluir cada vez mais como wikipedista e como ser humano. Escutei muitas críticas e sugestões construtivas nas últimas duas semanas. Outras nem tanto.
Que o clima na Wikipédia torne-se mais agradável e menos tenso/desgastante. De minha parte, esse foi o maior interesse nessa votação.
Assinar:
Postagens (Atom)